25.01.2013, 04:52

Aytaç Durak ve Türkiye’de demokrasi

 Adana’nın bir dönem hariç beş kez belediye başkanlığına seçilen belediye başkanı Aytaç Durak 3 sene önce AKP iktidarı tarafından yolsuzluk iddiaları ile görevden alındı. Bir süre hapishanede kaldı. Hakkında şimdiye değin açılan davalardan beraat etti. Hakkında 3 seneden buyana İçişleri Bakanlığı tarafından sürdürülen soruşturma ise hâlâ sonuçlanmadı. Devlet memuru dahi en fazla 6 ay soruşturma ile görevden uzaklaştırılırken, halkın oyları ile gelen bir siyasetçi idari bir kararla 3 yıldan bu yana görevden alınmış durumda.Oysa belediye başkanları yasanın 44. maddesi gereği ancak ölüm, istifa veya yargı kararı ile görevden ayrılırlar.Eğer Aytaç Durak, AKP’nin belediye başkanı olsa idi görevden alınır mıydı veya hadi şaka gibi ama alındı diyelim, soruşturma hiçbir sonuç çıkmadan üç sene sürer miydi? 

Birkaç gün önce Sözcü gazetesinde Necati Doğru, “3 yıldır inceleme yapılıyor. Hâlâ suç yok. Ceza da yok.” Ceza olmaz olur mu Sayın Doğru, bir belediye başkanının görevini yapmasını engellemek cezanın kendisi değil mi? Üstelik Türkiye’de birçok ceza almış belediye başkanı görevlerini yapmaya devam ediyorlar. Sonuç itibarı ile sadece Durak’ın başına gelenler dahi Türkiye’nin artık Batı standartlarında demokratik bir sistem ile yönetilmediğinin kanıtıdır.  
  
Aytaç Durak, bir dönem AKP’den seçildikten sonra geçen seçimlerde AKP tarafından aday olmamaya ikna edilmek istenmiştir. Bunun üzerine MHP’den aday olan Durak, tekrar seçimleri kazanınca AKP’nin intikam duygularının hedefi olmuştur. Durak’a yapılanlar bütün belediye başkanlarına da verilmiş bir gözdağıdır. Bize karşı çıkar ise başına her şey gelebilir... Adana halkının iradesinin hiçbir anlamı yoktur. Eğer Adana halkının iradesi AKP’nin arzularına ters düşerse ki düşmüştür, Durak’a belediye başkanlığı yaptırılmaz. Nitekim yaptırılmıyor. 

Durak’a yapılanlar 1954’te Osman Bölükbaşı’nı seçtiği için Kırşehir’in ilçe yapılmasını hatırlatıyor.Demokrat Parti iktidarı 1954 seçimlerinde hiç hoşlanmadığı Osman Bölükbaşı’nı milletvekili seçtiği için koca bir kenti cezalandırmış ve ilçe yapmıştı. Malatya’yı da İsmet İnönü’yü seçtiği için 1954’de Malatya ve Adıyaman olarak ikiye bölmüştü. Adana’yı ilçe yapmak mümkün olmadığı veya ikiye bölmek pratik görünmediği için, belediye başkanını yani Aytaç Durak’ı görevden almak en kolay çözüm yolu olarak görülüyor.  

Uzun bir süreden bu yana muhalif belediyeler üzerinde kurulan baskı sistematiğinin nasıl işlediği görülmektedir. AKP’li belediyeler ile ilgili hiçbir etkin soruşturma duyulmazken, muhalif belediyelere yapılan baskılar ayyuka çıkmış durumdadır. Nedeni ise iktidar belediyeleri hiç yolsuzluk yapmazken muhalif belediyelerden yolsuzluk üzerine yolsuzluk çıkıyor. Ancak bu iddialar Adana’da, Bodrum’da ve İzmir’de olduğu gibi kamu vicdanında karşılık bulmuyor, aksine kamuoyu Bodrum’da olduğu gibi davaların neticelerini beklemeden, iddialara inanmadığını gösteren tepkiler veriyor.

Dilerim Aytaç Durak, yaklaşan yerel seçimlerde tekrar belediye başkanlığına adaylığını koyar. Adana halkı, Durak’a sahip çıkar,  “başkanımla oynama diyerek”  AKP’ye gereken demokrasi dersini verir. Demokrat Parti Haziran 1957’de Kırşehir’i yeniden il yapmıştı. Ancak Avanos, Kazaklı ve Hacıbektaş ve Bölükbaşı’nın köyü olan Hasanlar Köyü Nevşehir’e bağlı bırakılmıştı. Ekim 1957’de hapishanede iken aday olan Osman Bölükbaşı tekrar Kırşehir’den milletvekili seçilmişti. Umarım, Kırşehir’in Demokrat Parti’ye verdiği demokrasi dersini Adana halkı da AKP’ye verir.  

Ayrıca bir iki not: Türkmen ilçesi Tuzhurmatı’da cami bombalandı 42 Şii Türkmen katledildi. Türkiye’den ses yok. Kerkük’te KDP bombalandığı zaman Ankara kınamış ve yaralananları biz tedavi ederiz demişti.

Kırıkkale Ülkü Ocağı, geçtiğimiz günlerde birkaç yüz metrelik bir yerde Öcalan ile görüşmelerini telin mitingi düzenlemek istemiş. Polis yüzlerce Çevik Kuvvet ile müdahale etmiş. Herhalde Diyarbakır’ı  “KCK Asayiş” e devredince elde kalan Çevik Kuvveti, ülkücü gençlerin üzerine yolladılar.
Yorumlar (0)
15
açık
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 36 99
2. Fenerbahçe 36 93
3. Trabzonspor 36 61
4. Başakşehir 36 58
5. Beşiktaş 36 55
6. Kasımpasa 36 52
7. Alanyaspor 36 50
8. Rizespor 36 49
9. Sivasspor 36 48
10. Antalyaspor 36 45
11. A.Demirspor 36 44
12. Samsunspor 36 42
13. Kayserispor 36 41
14. Konyaspor 36 40
15. Ankaragücü 36 39
16. Gaziantep FK 36 38
17. Hatayspor 36 37
18. Karagümrük 36 37
19. Pendikspor 36 36
20. İstanbulspor 36 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 34 75
2. Göztepe 34 70
3. Sakaryaspor 34 60
4. Bodrumspor 34 57
5. Ahlatçı Çorum FK 34 56
6. Kocaelispor 34 55
7. Boluspor 34 53
8. Gençlerbirliği 34 51
9. Bandırmaspor 34 50
10. Erzurumspor 34 44
11. Ümraniye 34 43
12. Manisa FK 34 40
13. Keçiörengücü 34 40
14. Adanaspor 34 39
15. Şanlıurfaspor 34 38
16. Tuzlaspor 34 38
17. Altay 34 10
18. Giresunspor 34 7
Takımlar O P
1. M.City 37 88
2. Arsenal 37 86
3. Liverpool 37 79
4. Aston Villa 37 68
5. Tottenham 37 63
6. Newcastle 36 57
7. Chelsea 36 57
8. M. United 36 54
9. West Ham United 37 52
10. Brighton 36 48
11. Bournemouth 37 48
12. Crystal Palace 37 46
13. Wolves 37 46
14. Fulham 37 44
15. Everton 37 40
16. Brentford 37 39
17. Nottingham Forest 37 29
18. Luton Town 37 26
19. Burnley 37 24
20. Sheffield United 37 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 36 93
2. Barcelona 35 76
3. Girona 36 75
4. Atletico Madrid 35 70
5. Athletic Bilbao 35 62
6. Real Betis 35 55
7. Real Sociedad 35 54
8. Villarreal 36 51
9. Valencia 35 48
10. Getafe 35 43
11. Deportivo Alaves 36 42
12. Sevilla 35 41
13. Osasuna 36 41
14. Las Palmas 35 37
15. Mallorca 36 36
16. Rayo Vallecano 35 35
17. Celta Vigo 35 34
18. Cadiz 35 29
19. Granada 35 21
20. Almeria 35 17